Dimanche nous sommes appelés à voter pour nos députés européens. En un seul tour !

Tout porte à croire que la participation à ce vote ne sera pas massive, et pourtant...

Et pourtant il n'y a pas dans ce siècle écoulé, une plus belle avancée que la construction de l'Europe. A l'heure où nous nous apprêtons à célébrer le 65ème anniversaire du débarquement en Normandie, chacun peut prendre conscience que l'Europe est un enjeu majeur pour la Paix, sur notre continent, bien sûr, mais même ailleurs dans le Monde !

Alors, que s'est il passé pour qu'il y ait de la part des européens et des français un tel désintérêt de l'Europe ?

Ce n'est pas l'Europe que nous devons punir en ne votant pas ! ce n'est pas l'Europe que nous devons sanctionner dimanche, mais bien ses dirigeants libéraux qui ont galvaudé l'idéal européen cher à Hugo ou Jaurès.

Ce n'est pas l'Europe qui est responsable du démantèlement des services publics mais bien ses dirigeants libéraux dont le seul objectif est la concurrence sauvage au profit de quelques uns de leurs amis et au détriment de l'intérêt général.

Ce n'est pas l'Europe qui est responsable de la crise financière mais bien ses dirigeants libéraux qui ont tous permis la suprématie de la finance sur la production.

Accuser l'Europe de tous nos maux est aussi stupide que d'accuser la France du démantèlement des universités et de la recherche ! Ce n'est pas la France qui est responsable mais bien son gouvernement libéral et sa ministre, Valérie Pécresse.

Non ! l'Europe est au contraire une belle idée et c'est davantage d'Europe dont nous avons besoin.

Nicolas Sarkozy n'est pas pour rien dans ce désintérêt. D'abord parce qu'en niant le vote des Français qui ont dit NON au traité de constitution libéral, il a affaibli la Démocratie alors qu'une participation exceptionnelle avait conduit à ce résultat. Pourquoi croire au Vote alors que le Président s'assoit dessus et fait l'inverse quelques mois plus tard avec sa majorité parlementaire aux ordres de ce petit caporal ?

De plus, qui est capable de citer une action concrète de l'Europe sous la récente présidence française alors même que la crise financière démarrait ou que le conflit en Géorgie naissait ?  RIEN ! Comme à son habitude notre président agité a multiplié les conférences, les communications, les virevoltes, les annonces, les rodomontades, mais rien n'a été entrepris !

Qu'on ne s'étonne pas dès lors que les français n'y croient plus !

Et pourtant le vote de dimanche est important !

Important car l'Europe est au contraire une chance pour rétablir une économie mondiale vertueuse et pour construire une réelle alternative au tout libéral.

Alors dimanche il faut voter !

Que voter ?

Evidemment je ne vous parle pas du vote nationaliste et souverainiste qui sont des négations même de l'idée européenne, qui sont des résurgences nostalgiques et dangereuses d'un système explosif dont on voit les effets dans toutes régions où les nationalismes resurgissent.

Evidemment je ne vous parle pas de voter pour les libéraux qui dirigent l'Europe depuis des lustres et sont responsables de sa mauvaise image et surtout de sa politique libérale. C'est à dire les députés de l'UMP, ceux de M. Bayrou ou même de Daniel Cohn-Bendit qui récemment a voté pour la privatisation des réseaux ferrés d'Europe ! Décidemment Cohn-Bendit est bien loin des idéaux qu'il défendait en 68...

Il faut évidemment voter à gauche !

A gauche, hélas, plusieurs choix sont possibles et tous les observateurs soulignent que c'est justement l'émiettement de la gauche dans un scrutin à UN SEUL TOUR, qui conduit à la victoire et à la majorité des libéraux au parlement Européen. Si la gauche était rassemblée, elle serait majoritaire, en France comme en Europe. Hélas chacun y va de sa surenchère, de son égo, de sa volonté de dépasser l'autre et de son positionnement en vue des prochaines présidentielles.

Le seul vote efficace est le vote socialiste !

Pourquoi ?

D'abord parce que seul les socialistes européens sont en mesure de ravir la majorité au PPE, groupe européen des députés UMP. dans un scrutin à un seul tour, il faut être efficace dès le premier tour !

Ensuite parce que seuls les socialistes ont pris la peine de construire un programme européen avec les 27 partis socialistes européens ! Un programme européen ne peut se contenter d'être la somme des 27 programmes nationaux !

Et surtout parce que ce programme même s'il n'est pas parfait (il est le fruit d'une discussion à 27) compte de nombreuses avancées sociales :

Un salaire minimum dans tous les pays européens, ce qui évitera le dumping social

Une interdiction d'affaiblir les droits sociaux nationaux

la mise en place d'un réel plan de relance européen (100 milliards d'euros) à la hauteur d'une réelle ambition européenne

la lutte contre le réchauffement climatique

une directive pour stopper net les démantèlements des services publics

une garantie d'exclure du champ libéral concurrentiel la santé et l'éducation

3% de la richesse consacrés à la recherche et à l'Université

Des règles bancaires strictes et la fin des paradis fiscaux européens

une véritable défense européenne en faveur de la Paix

une solidarité avec l'hémisphère sud

...

Tout cela est possible si le groupe socialiste dimanche est majoritaire dans l'assemblée européenne !

Tout autre vote à gauche ne sera qu'un vote de témoignage, un vote "coup de gueule", un vote d'énervement qui, au final, fera de Sarkozy le vainqueur de cette élection.

Dimanche, si vous êtes européen, si vous souhaitez enfin l'Europe sociale et l'Europe des peuples,

Dimanche, un seul tour, Votez Socialiste !

Après une (trop) longue absence sur ce blog, due à la nécessaire installation de ma nouvelle équipe municipale, me voici de retour.

Ne pensez pas que durant ces longues semaines je n'avais rien à dire ni sur Marcoussis, ni sur notre pays, ni sur tous les sujets qui me préoccupent, qu'ils soient personnels ou publics.

Il m'a simplement fallu un petit temps de pause dans une activité toujours aussi intense.

Ce qui me conduit donc à reprendre la plume aujourd'hui est la perspective d'un congrès du Parti Socialiste, formation à laquelle j'appartiens depuis plus de vingt ans (malgrè mon jeune âge...).

Un congrès socialiste, c'est pour beaucoup une foire d'empoigne et la simple expression d'une bataille de chefs pour accéder au pouvoir.

Ca, c'est la vision simpliste présentée par la plupart des journalistes de notre pays qui hélas ne franchissent pas le périphérique et surtout ne s'intéressent qu'aux petites phrases assassines des uns sur les autres. C'est donc ce que croit l'opinion, puisque c'est ce que les médias lui font croire....soit par volonté soit par médiocrité, car force est de constater depuis 20 ans que les bons journalistes dans ce pays ne sont pas légion, et qui plus est, que les rédactions ne cherchent qu'une chose : vendre du papier !

Il est plus vendeur, paraît-il, de relater les conflits de personnes, que de parler des réels débats qui animent les socialistes.

Car un congrès socialiste c'est avant tout cela : un moment important de démocratie interne, de débats, d'échanges, de contributions sur tous les sujets de notre société au niveau international ou national. De cela personne ne vous parlera à la télé.

Et bien moi c'est justement cela que j'apprécie : cette friction des idées qui me rend à chaque fois plus riche... riche des autres.

Ce que les journalistes nomment à chaque fois la guerre des roses, car même dans les jeux de mots ils n'arrivent pas à se renouveler, cache en réalité un moment rare de discussion.

Je préfère cela qu'un parti avec un seul chef et une seule expression.

Pour ma part, je refuse d'appartenir à une quelconque écurie présidentielle. Je ne suis, ni ne serai, ni untelien, ni biduliste.

Comme à chaque fois, ce sont les textes qui me détermineront dans ce congrès.

J'attends que mon parti ait une ligne claire :

1) sur la necéssaire redéfinition du partage des richesses, dans le monde et dans notre pays;

2) sur la construction réelle d'une Europe sociale, qui refuse la domination de la finance et la création d'une alliance économique transatalantique;

3) sur la question des alliances politiques

Bien d'autres sujets seront en discussion et me tiennent à coeur, notamment l'environnement, les services publics, l'éducation, la santé ou la culture...

C'est donc avec plaisir que je me lance dans ce débat avec toujours autant de convictions, riche des échanges avec tous et avec l'envie que la gauche française ne soit pas aspirée par la dérive libérale, comme ce fut le cas récemment en Italie.

Se résigner au tout pouvoir du marché libéral, ce n'est pas cela être socialiste !

Pour cela il faut que l'aile gauche du Parti Socialiste soit forte et rassemblée.

Je m'y emploie !

Demain c’est la rentrée. Vous me direz, ça revient chaque année… les médias font comme d’habitude leur reportage sur le prix de la rentrée, la semaine des 4 jours, les annonces du Ministre, etc…   Eh bien non, cette année n’est pas tout à fait pareil.  

Cette année, on assiste à une attaque en règle du système éducatif français. Les journaux s’arrachent les titres alarmistes : «la faillite de l’éducation nationale», «échec scolaire : les enseignants coupables !» etc, etc…

Cet été pluvieux aura été propice à la réflexion…

Et plus j’y pense, plus je crois que la double défaite de la gauche aux présidentielles et aux législatives est profonde et durable.

Je ne vais pas moi aussi en rajouter sur les analyses post-campagne dont l’objectif est souvent de villipender un candidat parce qu’on en préférerait un autre la prochaine fois. Je laisse cela aux spécialistes, même si j’ai une petite idée sur la question de la forme. Oui, de la forme car, le choix d’un candidat devrait avant tout être une question de forme, pour un Parti démocratique qui ne croit pas à l’homme (ou à la femme) providentiel ou aux purs produits des médias.

Je viens de finir l’excellent livre du MEDEF, préfacé et co-écrit par Laurence Parizot.

Oui, excellent livre… parce qu’il est clair, sans détour, et permet de mesurer les intentions du MEDEF en matière de fiscalité, de politique publique, d’Education, d’Environnement, etc…

Eh bien je pense que la lecture de ce livre devrait être obligatoire… Si tous les français l’avaient lu, je suis sûr que la gauche serait majoritaire à l’Assemblée Nationale.

Car, ce qui est grave, c’est que ce programme, car il s’agit en fait d’un programme, est bien l’essence même de la politique annoncée de Nicolas Sarkozy.

Le monde de l’entreprise y est tellement magnifié qu’on se croirait dans un conte de fées…

D’ailleurs il faudrait, d’après ce livre, organiser des "Vis ma vie" de chef d’entreprise partout et tout irait mieux en France.

La relance de la croissance par TF1 ! C’est à peu près cela le niveau. En gros si je résume, la ligne du MEDEF, c’est "il faut bosser beaucoup pour que certains gagnent de l’argent, car ce n’est pas scandaleux de gagner beaucoup d’argent (au contraire même !) et quand les profits seront super forts, peut-être qu’on aura droit à une petite augmentation !".

Ecoutez bien le débat sur Télessonne (voir plus bas sur ce blog) que j’ai fait face à Nathalie Kosciusko-Morizet :

Elle explique avec aplomb que la hausse de TVA ne change rien au porte-monnaie des français, puisque, d’après elle, si l'on diminue les charges patronales cela induit des baisses du coût de la vie. Son raisonnement est purement théorique et macro-économique !

La réalité est que l’ensemble des français subiront gravement une baisse de leur pouvoir d’achat !

D’ailleurs Nicolas Sarkozy vient de me donner raison en déclarant qu'il "n'accepterait aucune augmentation de la TVA dans sa forme actuelle qui aurait pour effet de réduire le pouvoir d'achat des Français".

Personne n’est dupe, tous les cadeaux faits par Nicolas Sarkozy à ses amis, les 10 000 personnes les plus riches de France, seront bien payés par les reste des français et cette hausse de TVA finira par nous tomber dessus… sûrement après les législatives !

En revanche, François Fillon est lui plus clair, il est vrai qu’il a été élu dès le 1er tour des législatives, en déclarant que "il n'y aurait jamais de "coup de pouce" au Smic" et que chaque année on l’augmenterait du minimum. Comme les loyers, entre autres dépenses, augmentent, cela signifie que les Smicards et tous ceux dont le salaire est indexé sur le Smic verront là encore une baisse de leur pouvoir d’achat !!!

Voilà la France qu’on nous prépare : des pauvres livrés à eux-mêmes, une classe moyenne stagnante et fragilisée par la remise en cause du CDI et une classe élite nantie, 10 000 personnes, qui gagnent encore plus d’argent grâce à leurs placements financiers.

essonne,legislatives,91,nkm,thomas,tva,pouvoir d'achat,ps,blog

Voici en avant-première, sur mon blog, mes 91 premières propositions pour la France et pour notre circonscription.

Bien sûr cela ne peut être exhaustif et chaque proposition est libellée de façon courte, car rédiger un programme aussi complet est difficile dans un document de 16 pages.

Aussi je vous propose d’enrichir ces propositions, d’en proposer d’autres, d’en débattre, ici, sur ce lieu d’échanges qu’est mon blog.

Pour cela il vous suffit de citer le n° de la proposition et d’y apporter votre commentaire.

Je veux remercier toute mon équipe de campagne, et notamment mon suppléant, Thomas Chaumeil, qui a travaillé sur ces propositions, à partir du projet des socialistes et des propositions de Ségolène Royal durant la présidentielle. Mais il y a de nombreuses propositions dans ce document, (distribué par les militants socialistes cette semaine dans toutes les boîtes de notre circonscription) qui touchent notre secteur ou qui nous tiennent à cœur, car une législative est aussi une élection personnelle.

Bonne lecture…

(cliquez par thème sur chaque image pour agrandir)

                                                      

On croit rêver. Tandis que les comptes sociaux s’enfoncent encore un peu plus dans le rouge, le gouvernement rejette la faute de sa mauvaise gestion sur la fraude. Un peu facile…

Le Premier ministre, François Fillon, va jusqu’à déclarer que le montant des fraudes à la Sécurité sociale est à peu près identique à celui du déficit. Faux. Jugez plutôt. En 2006, l’assurance-maladie a en effet estimé qu'elles représentaient près de 120 millions d’euros. Soit bien loin du déficit de 5,9 milliards d’euros enregistré l’an passé par la branche maladie.

Aujourd’hui, les comptes dérapent et le comité d’alerte sur l’évolution des dépenses d’assurance maladie vient de tirer la sonnette d’alarme. Les dépenses pourraient dépasser les prévisions, de deux milliards d’euros en 2007. Le gouvernement, qui a jusqu’à la fin du mois de juin pour prendre des mesures de redressement, préfère donc pointer les assurés du doigt plutôt que de remettre en cause la réforme de 2004 concoctée par Philippe Douste-Blazy et Xavier Bertrand.