Après une (trop) longue absence sur ce blog, due à la nécessaire installation de ma nouvelle équipe municipale, me voici de retour.

Ne pensez pas que durant ces longues semaines je n'avais rien à dire ni sur Marcoussis, ni sur notre pays, ni sur tous les sujets qui me préoccupent, qu'ils soient personnels ou publics.

Il m'a simplement fallu un petit temps de pause dans une activité toujours aussi intense.

Ce qui me conduit donc à reprendre la plume aujourd'hui est la perspective d'un congrès du Parti Socialiste, formation à laquelle j'appartiens depuis plus de vingt ans (malgrè mon jeune âge...).

Un congrès socialiste, c'est pour beaucoup une foire d'empoigne et la simple expression d'une bataille de chefs pour accéder au pouvoir.

Ca, c'est la vision simpliste présentée par la plupart des journalistes de notre pays qui hélas ne franchissent pas le périphérique et surtout ne s'intéressent qu'aux petites phrases assassines des uns sur les autres. C'est donc ce que croit l'opinion, puisque c'est ce que les médias lui font croire....soit par volonté soit par médiocrité, car force est de constater depuis 20 ans que les bons journalistes dans ce pays ne sont pas légion, et qui plus est, que les rédactions ne cherchent qu'une chose : vendre du papier !

Il est plus vendeur, paraît-il, de relater les conflits de personnes, que de parler des réels débats qui animent les socialistes.

Car un congrès socialiste c'est avant tout cela : un moment important de démocratie interne, de débats, d'échanges, de contributions sur tous les sujets de notre société au niveau international ou national. De cela personne ne vous parlera à la télé.

Et bien moi c'est justement cela que j'apprécie : cette friction des idées qui me rend à chaque fois plus riche... riche des autres.

Ce que les journalistes nomment à chaque fois la guerre des roses, car même dans les jeux de mots ils n'arrivent pas à se renouveler, cache en réalité un moment rare de discussion.

Je préfère cela qu'un parti avec un seul chef et une seule expression.

Pour ma part, je refuse d'appartenir à une quelconque écurie présidentielle. Je ne suis, ni ne serai, ni untelien, ni biduliste.

Comme à chaque fois, ce sont les textes qui me détermineront dans ce congrès.

J'attends que mon parti ait une ligne claire :

1) sur la necéssaire redéfinition du partage des richesses, dans le monde et dans notre pays;

2) sur la construction réelle d'une Europe sociale, qui refuse la domination de la finance et la création d'une alliance économique transatalantique;

3) sur la question des alliances politiques

Bien d'autres sujets seront en discussion et me tiennent à coeur, notamment l'environnement, les services publics, l'éducation, la santé ou la culture...

C'est donc avec plaisir que je me lance dans ce débat avec toujours autant de convictions, riche des échanges avec tous et avec l'envie que la gauche française ne soit pas aspirée par la dérive libérale, comme ce fut le cas récemment en Italie.

Se résigner au tout pouvoir du marché libéral, ce n'est pas cela être socialiste !

Pour cela il faut que l'aile gauche du Parti Socialiste soit forte et rassemblée.

Je m'y emploie !

Demain c’est la rentrée. Vous me direz, ça revient chaque année… les médias font comme d’habitude leur reportage sur le prix de la rentrée, la semaine des 4 jours, les annonces du Ministre, etc…   Eh bien non, cette année n’est pas tout à fait pareil.  

Cette année, on assiste à une attaque en règle du système éducatif français. Les journaux s’arrachent les titres alarmistes : «la faillite de l’éducation nationale», «échec scolaire : les enseignants coupables !» etc, etc…

Cet été pluvieux aura été propice à la réflexion…

Et plus j’y pense, plus je crois que la double défaite de la gauche aux présidentielles et aux législatives est profonde et durable.

Je ne vais pas moi aussi en rajouter sur les analyses post-campagne dont l’objectif est souvent de villipender un candidat parce qu’on en préférerait un autre la prochaine fois. Je laisse cela aux spécialistes, même si j’ai une petite idée sur la question de la forme. Oui, de la forme car, le choix d’un candidat devrait avant tout être une question de forme, pour un Parti démocratique qui ne croit pas à l’homme (ou à la femme) providentiel ou aux purs produits des médias.

Je viens de finir l’excellent livre du MEDEF, préfacé et co-écrit par Laurence Parizot.

Oui, excellent livre… parce qu’il est clair, sans détour, et permet de mesurer les intentions du MEDEF en matière de fiscalité, de politique publique, d’Education, d’Environnement, etc…

Eh bien je pense que la lecture de ce livre devrait être obligatoire… Si tous les français l’avaient lu, je suis sûr que la gauche serait majoritaire à l’Assemblée Nationale.

Car, ce qui est grave, c’est que ce programme, car il s’agit en fait d’un programme, est bien l’essence même de la politique annoncée de Nicolas Sarkozy.

Le monde de l’entreprise y est tellement magnifié qu’on se croirait dans un conte de fées…

D’ailleurs il faudrait, d’après ce livre, organiser des "Vis ma vie" de chef d’entreprise partout et tout irait mieux en France.

La relance de la croissance par TF1 ! C’est à peu près cela le niveau. En gros si je résume, la ligne du MEDEF, c’est "il faut bosser beaucoup pour que certains gagnent de l’argent, car ce n’est pas scandaleux de gagner beaucoup d’argent (au contraire même !) et quand les profits seront super forts, peut-être qu’on aura droit à une petite augmentation !".

Ecoutez bien le débat sur Télessonne (voir plus bas sur ce blog) que j’ai fait face à Nathalie Kosciusko-Morizet :

Elle explique avec aplomb que la hausse de TVA ne change rien au porte-monnaie des français, puisque, d’après elle, si l'on diminue les charges patronales cela induit des baisses du coût de la vie. Son raisonnement est purement théorique et macro-économique !

La réalité est que l’ensemble des français subiront gravement une baisse de leur pouvoir d’achat !

D’ailleurs Nicolas Sarkozy vient de me donner raison en déclarant qu'il "n'accepterait aucune augmentation de la TVA dans sa forme actuelle qui aurait pour effet de réduire le pouvoir d'achat des Français".

Personne n’est dupe, tous les cadeaux faits par Nicolas Sarkozy à ses amis, les 10 000 personnes les plus riches de France, seront bien payés par les reste des français et cette hausse de TVA finira par nous tomber dessus… sûrement après les législatives !

En revanche, François Fillon est lui plus clair, il est vrai qu’il a été élu dès le 1er tour des législatives, en déclarant que "il n'y aurait jamais de "coup de pouce" au Smic" et que chaque année on l’augmenterait du minimum. Comme les loyers, entre autres dépenses, augmentent, cela signifie que les Smicards et tous ceux dont le salaire est indexé sur le Smic verront là encore une baisse de leur pouvoir d’achat !!!

Voilà la France qu’on nous prépare : des pauvres livrés à eux-mêmes, une classe moyenne stagnante et fragilisée par la remise en cause du CDI et une classe élite nantie, 10 000 personnes, qui gagnent encore plus d’argent grâce à leurs placements financiers.

essonne,legislatives,91,nkm,thomas,tva,pouvoir d'achat,ps,blog

Voici en avant-première, sur mon blog, mes 91 premières propositions pour la France et pour notre circonscription.

Bien sûr cela ne peut être exhaustif et chaque proposition est libellée de façon courte, car rédiger un programme aussi complet est difficile dans un document de 16 pages.

Aussi je vous propose d’enrichir ces propositions, d’en proposer d’autres, d’en débattre, ici, sur ce lieu d’échanges qu’est mon blog.

Pour cela il vous suffit de citer le n° de la proposition et d’y apporter votre commentaire.

Je veux remercier toute mon équipe de campagne, et notamment mon suppléant, Thomas Chaumeil, qui a travaillé sur ces propositions, à partir du projet des socialistes et des propositions de Ségolène Royal durant la présidentielle. Mais il y a de nombreuses propositions dans ce document, (distribué par les militants socialistes cette semaine dans toutes les boîtes de notre circonscription) qui touchent notre secteur ou qui nous tiennent à cœur, car une législative est aussi une élection personnelle.

Bonne lecture…

(cliquez par thème sur chaque image pour agrandir)

                                                      

On croit rêver. Tandis que les comptes sociaux s’enfoncent encore un peu plus dans le rouge, le gouvernement rejette la faute de sa mauvaise gestion sur la fraude. Un peu facile…

Le Premier ministre, François Fillon, va jusqu’à déclarer que le montant des fraudes à la Sécurité sociale est à peu près identique à celui du déficit. Faux. Jugez plutôt. En 2006, l’assurance-maladie a en effet estimé qu'elles représentaient près de 120 millions d’euros. Soit bien loin du déficit de 5,9 milliards d’euros enregistré l’an passé par la branche maladie.

Aujourd’hui, les comptes dérapent et le comité d’alerte sur l’évolution des dépenses d’assurance maladie vient de tirer la sonnette d’alarme. Les dépenses pourraient dépasser les prévisions, de deux milliards d’euros en 2007. Le gouvernement, qui a jusqu’à la fin du mois de juin pour prendre des mesures de redressement, préfère donc pointer les assurés du doigt plutôt que de remettre en cause la réforme de 2004 concoctée par Philippe Douste-Blazy et Xavier Bertrand.

FACE À LA DROITE, DES RÉPONSES DE GAUCHE

Vous avez été 17 millions à voter pour Ségolène Royal lors de l’élection présidentielle pour manifester un réel désir de changement et une volonté de défendre notre modèle social. La victoire n’a pas été au rendez-vous. Et une nouvelle étape s’ouvre avec les élections législatives des 10 & 17 juin prochains. L’enjeu est décisif pour toutes celles et tous ceux qui veulent une France forte et juste.

Nicolas Sarkozy affiche des intentions inquiétantes. Le discours de la compassion remplace la solidarité concrète, la reconnaissance du mérite est au seul bénéfice des plus favorisés et le style personnel du nouveau pouvoir révèlent une complaisance avouée vis-à-vis de l’argent. Les choix économiques et fiscaux du nouveau gouvernement aggraveront inévitablement les inégalités ; quant aux suspicions à l’égard de certaines populations et de certains quartiers, elles accroîtront inéluctablement les divisions du pays.

Je suis candidat aux élections législatives.

Dimanche 6 mai les français ont majoritairement choisi M. Sarkozy comme président de la République.

Bien sûr, comme militant socialiste, j’aurais préféré que leur choix se porte vers notre candidate, davantage apte, à mes yeux, à construire une France plus juste et à protéger notre environnement.

M. Sarkozy a été légitimement et incontestablement élu, il faut l’admettre et le juger sur ces actes dans les semaines et les mois qui suivront. Au passage je tiens à condamner fermement toutes les violences qui accompagnent cette élection, par respect pour notre démocratie, mais aussi parce que ces violences, une fois de plus, frappent les plus démunis.

Je suis né et ai toujours vécu dans notre circonscription, que je connais bien. Maire de Marcoussis depuis 2003 et militant associatif et politique depuis plus de 20 ans, c’est naturellement que les adhérents du Parti Socialiste m’ont demandé d’être leur candidat pour les élections législatives de juin 2007. D’autres formations de gauche ont choisi de me soutenir.

Cette élection est importante pour notre pays. Il s’agit de savoir si l’on souhaite donner tous les pouvoirs à M. Sarkozy et à son parti, ou bien si l’on donne à la gauche, à l’Assemblée Nationale, la possibilité de résister au " tout libéral " que l’UMP propose.

Dans cette campagne, je n’attaquerai pas personnellement les autres candidats. D’abord parce que cela ne fait pas partie de mes méthodes, mais aussi parce qu’il me semble important que nos idées, nos bilans, nos visions de l’avenir de la France et de notre circonscription puissent être expliqués et confrontés.

Je pense que l’environnement, que ce soit au niveau planétaire pour l’émission de CO2 ou au niveau local, par un aménagement du territoire durable et raisonné est une priorité absolue.

Construire un autre avenir, c’est prendre conscience de l’urgence écologique et faire en sorte que les générations futures, ici comme dans l’hémisphère sud, vivent mieux en respectant davantage notre planète.

Plus près de nous, je m’engage, comme je le fais en tant que Maire, ou comme Conseiller Régional d’Île de France, à œuvrer pour préserver nos espaces naturels boisés et agricoles, à lutter contre les excès de survol de notre territoire et à développer les transports en commun face au " tout voiture ".

Je refuse une France injuste qui verrait se creuser davantage les fossés entre nos concitoyens, il faut revaloriser les petites retraites et les salaires, taxer davantage les revenus financiers et boursiers et a contrario encourager ceux du travail.

Je considère que le chômage reste le fléau N°1 de notre société et qu’il faut soutenir les PME, artisans et commerçants pour créer de l’emploi et en même temps sanctionner les grandes entreprises qui délocalisent.

Il faut relancer la machine économique française par un meilleur pouvoir d’achat des français, mais il faut aussi aux frontières de l’Europe taxer les produits et services d’importation pour sauvegarder nos emplois et notre savoir-faire en Europe.

Je défends depuis toujours le service public (ce qui ne m’empêche pas de vouloir le réformer) et notamment celui de l’Education et celui de la Recherche pour lesquels nous avons besoin de davantage de moyens.

Là encore, il s’agit de construire un autre avenir que celui que nous promet le libéralisme. Je refuse la suppression des postes d’enseignants et la baisse incessante des crédits de recherche. Une société qui tourne le dos à son avenir est condamnée à être dépendante.

Et puis, le service public c’est aussi la garantie d’un système de santé accessible à tous, de la maîtrise publique de l’énergie et de l’égalité des chances.

Je m’opposerai à toute remise en cause de la laïcité, car la République doit rester indépendante des religions comme des pouvoirs de l’argent.

Construire un autre avenir, c’est refuser l’injustice. La France est un pays puissant. Il n’est pas acceptable que des grands patrons bénéficient de " parachutes dorés " et que des salariés dorment dans leur voiture.

Construire un autre avenir, c’est croire en l’homme, c’est comprendre que chacun d’entre nous est fait de son environnement, de son histoire, de son vécu, de ses rencontres et pas d’une supposée " programmation génétique ".

Construire une autre avenir c’est faire que toutes les générations vivent ensemble et en toute quiétude dans les villes et villages de notre circonscription.

Construire un autre avenir c’est le chemin que je vous propose de faire ensemble !