Olivier Thomas

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Les 60 engagements de François Hollande

Fil des billets - Fil des commentaires

mercredi 22 février 2012

17) Je reviendrai sur les allégements de l’impôt sur la fortune institués en 2011 par la droite, en relevant les taux d’imposition des plus gros patrimoines...

...L’abattement sur les successions sera ramené à 100 000 euros par enfant et l’exonération en faveur des conjoints survivants sera conservée. Je renforcerai les moyens de lutter contre la fraude fiscale."

Il s’agit là de corriger un des plus gros scandales du quinquennat de Nicolas Sarkozy.

Alors que le pouvoir d’achat de la très grande majorité des français n’a pas évolué, alors qu’on nous assène de discours sur la rigueur et les efforts collectifs, ce gouvernement a osé alléger l’impôt des très riches, sous le prétexte fallacieux que cet argent serait alors investi pour créer des emplois !!!

Quel en a été le résultat : les nombre de chômeurs dépasse aujourd’hui 3 millions et les riches paient moins d’impôt !

Il est normal de relever les taux d’imposition des grandes fortunes et Serge Dassault, le marchand d’armes, bien connu en Essonne, a beau menacer de partir à l’étranger cela n’entamera pas notre détermination ! Il est tout de même étonnant que tous ces amis de M. Sarkozy qui n’ont que le nationalisme à la bouche se déclarent prêts à quitter le pays si on touche à leur tas d’or ! Leur patriotisme s’arrête à leur portefeuille ! On nous dit beaucoup que M. Dassault participe à la richesse de la France… il faudra un jour calculer avec toutes les commandes publiques attribuées par ses amis depuis des décennies, ce que la France a rapporté à M. Dassault !

C’est la vieille antienne des chars soviétiques place de la Concorde et de l’urgence d’aller se réfugier en Suisse qui revient dans les propos des 100 familles les plus aisées. Il faut qu’ils atterrissent (même les avionneurs !) il n’y a plus de chars soviétiques ! Et, en 1981, alors qu’ils nous promettaient la même chose, nous n’en avons pas aperçu davantage malgré la « scandaleuse » présence au gouvernement de François Mitterrand de ministres communistes !

Quant aux successions, nous proposons de conserver les exonérations de 80% des successions et même de ne pas revenir sur l’exonération des plus riches conjoints survivants, mais il est normal qu’une taxe progressive existe pour les plus riches afin de corriger un tout petit peu, les inégalités à la naissance et de redistribuer ces moyens !

Evidemment ces grands patrons, qui viennent encore de s’augmenter en moyenne cette année de plus de 30% alors que nos salaires stagnent, poussent toujours des cris d’orfraie (d’orfèvre comme disait Bérurier) en nous menaçant de devenir patrons à l’étranger ! Et bien qu’il y aillent ! nous en trouverons d’autres tout aussi compétents et aux comportements plus moraux !

Et lorsque je les entends justifier leur salaire par leur énorme travail, je dis qu’il y a aussi des ouvriers, des salariés, des patrons de PME qui travaillent tout autant et sont loin, très loin du vingtième de leurs revenus !

Dessin d'Olivier Ganan

lundi 20 février 2012

16) Je maintiendrai toutes les ressources affectées à la politique familiale. J’augmenterai de 25% l’allocation de rentrée scolaire...

...dès la prochaine rentrée. Je rendrai le quotient familial plus juste en baissant le plafond pour les ménages les plus aisés, ce qui concernera moins de 5% des  foyers fiscaux."

Contrairement à ce que raconte la droite, dans son affolement du moment, la gauche a toujours encouragé la politique familiale de la France. La bonne démographie de notre pays est un atout majeur. Pensez que pendant que nous faisons encore deux enfants par femme (taux de fertilité) dans notre pays, nos voisins allemands en sont à taxer les couples qui ne font pas d’enfant ! Et pour la première fois la population française va prochainement dépasser celle de l’Allemagne. 

Cette démographie est un atout car elle permet de dynamiser le pays et son économie, mais aussi d’asseoir nos cotisations retraites sur un plus grand nombre, contrairement aux allemands. Voilà pourquoi vouloir, sans analyse, calquer totalement la politique économique française sur celle de nos cousins germains (j’aime bien celle-là…) n’a aucun sens dans la durée.

En plus, les enfants c’est formidable ;-)

Encourager la politique familiale doit pourtant se faire avec discernement et les 5% des foyers les plus riches, n’ont pas forcément besoin d’être aux mêmes montants d’aides familiales que la plupart des foyers français. Il s’agit, là encore d’une mesure redistributive.

vendredi 17 février 2012

15) Je ferai contribuer les plus fortunés des Français à l’effort national...

...en créant une tranche supplémentaire de 45% pour les revenus supérieurs à 150 000 euros par part. En outre, nul ne pourra plus tirer avantage des « niches fiscales » au-delà d’une somme de 10 000 euros de diminution d’impôt par an."

Les engagements de François Hollande sont clairs :

Si nous souhaitons faire de la redistribution, il est normal que les plus riches d’entre nous participent davantage à l’effort national.

Nous proposons donc, contrairement à ce qu’a fait Nicolas Sarkozy en limitant les impôts des plus fortunés de créer une tranche à 45% au delà de 12000 € mensuels par part fiscale.

Ce qui signifie qu’un célibataire gagnant  plus de 12000 € par mois nets, (ce qui est loin d’être la classe moyenne, comme a tenté de nous le faire croire l’UMP…) se verra imposé de 45% la part de ses revenus qui excèdent 12000€.

Ce qui signifie aussi qu’une famille de 3 enfants ayant un revenu mensuel de 45000 € ne sera pas assujettie à cette nouvelle tranche !

Il s’agit donc bien d’imposer davantage les riches !

De la même façon les fameuses niches fiscales, dont certaines sont utiles à l’effort national car elles permettent d’orienter l’épargne, par exemple vers la recherche publique, ne pourront pas permettre une économie d’impôt de plus de 10000 € par an. Là encore il s’agit d’éviter les abus des riches en matière fiscale car par le jeu de fiscalistes experts, nombreux sont ceux qui proportionnellement, échappent au juste impôt !

jeudi 16 février 2012

14) La contribution de chacun sera rendue plus équitable par une grande réforme permettant la fusion à terme de l’impôt sur le revenu et de la CSG...

...dans le cadre d’un prélèvement simplifié sur le revenu (PSR). Une part de cet impôt sera affectée aux organismes de sécurité sociale. Les revenus du capital seront imposés comme ceux du travail."

Enfin une véritable réforme fiscale. 

Un bon impôt est un impôt juste et simple.

C’est vers la justice fiscale que nous devons aller, mais aussi vers une simplification.

Il n’est pas normal que les plus fortunés échappent à l’impôt par le truchement de fiscalistes, qui se rémunèrent sur els économies faites sur le dos de l’Etat !

Notre système fiscal est devenu, au fil du temps, au fil des niches diverses et aussi saugrenues.

Il existe plus de 400 niches fiscales, certaines fruits d’un passé ou d’une situation ou votées en catimini dans une DMOS devant une assemblée quasi vide, certaines totalement pensées par des lobbyistes qui cachent leur nom (puisqu’en France on nie ces pratiques pourtant très rependues…).

Par exemple lorsque vous vendez un cheval de course, (ça nous arrive tous les jours n’est-ce pas ?) vous bénéficiez d’un abattement de 15% sur les plus values réalisées !!!

Par exemple lorsque vous fermez un café pour le transformer… au hasard, en établissement bancaire… la plus-value réalisée est exonérée à 100%, soi disant au nom de la lutte contre l’alcoolisme ! Alors que les cafés, véritables lieux d’échanges sociaux, hélas disparaissent de nos villages !!!

Et ainsi de suite l’exonération sur la culture des chênes truffiers, sur les prix littéraires, etc…

Mais par delà l’anecdotique, est-il normal que nous tolérions les métiers de fiscalistes ; lorsque ceux-ci ne se contentent pas de faire entrer leurs clients dans les clous mais au contraire cherchent à les en faire sortir, jusqu’à la défiscalisation totale !!!

Oui nous devons remettre à plat tout le système fiscal français, pour que l’impôt soit simple et donc compris par tous. Qu’il soit porté JUSTEMENT par le plus grand nombre et pour que les revenus du capital soient aussi justement fiscalisés. Il est tout de même étrange de constater que des personnes assujetties à l’ISF grâce un capital important soient exonérées d’impôt sur le revenu !

Il n’est pas non plus normal que les bases fiscales des impôts fonciers n’aient pas été corrigées depuis… 1962 !

Il n’est pas logique que la suppression scandaleuse de la Taxe Professionnelle ait généré des exonérations massives et des baisses d’impôt conséquentes des plus grosses entreprises et que les artisans et PME soient taxés davantage ! (sans compter le manque à gagner des collectivités territoriales, premiers investisseurs publics du Pays…)

Oui il est urgent de tout remettre à plat, avant que notre pays ne glisse vers un système fiscal à la grecque ! 

mardi 14 février 2012

13) Je proposerai également une nouvelle politique commerciale pour faire obstacle à toute forme de concurrence déloyale et pour fixer des règles strictes de réciprocité en matière sociale et environnementale...

...Une contribution climat-énergie aux frontières de l’Europe viendra compléter cette stratégie. J’agirai, dans le cadre du G20, pour une parité plus équilibrée de l’euro vis-à-vis du dollar américain et du yuan chinois en proposant un nouvel ordre monétaire international. » 

Être Président de la République Française, c’est aussi porter une ambition internationale et redonner à notre pays une place internationale motrice.

Quelle tristesse que d’entendre Nicolas Sarkozy et Alain Juppé avouer leur incapacité à faire entendre la voix de la France et de l’Europe face au Président chinois !

C’est pourtant par l’Europe et par la régulation à ses frontières que nous rebattrons les cartes du commerce mondial. Faut-il assister impuissants, à la dévoration de toute notre industrie, puis de notre commerce, par la Chine, l’Inde ou le Brésil ?

Il n’y a pas de mots bannis. Nous devons à l’instar du Japon ou d’autres mettre en place des règles protectrices aux frontières de l’Europe. Protéger nos emplois c’est faire en sorte qu’aux frontières de l’Europe, et le « vieux » Traité de Rome le permettait, soit instaurée des taxes à l’entrée en Europe sur les produits extra-européens. Tout produit fabriqué dans un pays aux trop bas salaires, aux règles sociales inexistantes et sans respect environnemental doit être surtaxé.

Cela rétablira une concurrence plus loyale, cela accélérera la prise en compte des problématiques salariales sociales et environnementales par ces pays émergents, Cela redonnera à l’industrie européenne des perspectives fortes et nous pourrons mieux faire valoir notre savoir-faire, notre maîtrise des technologies et notre productivité (parmi les meilleures du monde).

De la même façon, on ne peut continuer à consommer les produits des pays destructeurs de la planète et une contribution climat-énergie aux frontières de l’Europe permettrait de rétablir les équilibres mais aussi de financer dans certains pays des installations de production d’énergie propre (solaire en Afrique…).

L’Euro est une force si nous sommes collectivement capables d’empêcher les spéculations sur les dettes, de mutualiser les risques et d’obliger par un protectionnisme provisoire aux frontières européennes les autres grandes monnaies continentales à converger vers une parité.

C’est avec la force de cette analyse mondiale partagée par beaucoup, que nous pouvons affirmer que nous sommes pour la mondialisation, que nous devons faire avec et ne pas nous replier stérilement sur une vision nationaliste, mais que nous devons impérativement l’encadrer pour harmoniser vers le haut les régimes sociaux et le respect de notre planète.

Au niveau mondial, comme au niveau national, nous lutterons contre les inégalités. Sur ce sujet, comme sur d’autres, la France doit re-devenir l’émettrice principale d’un nouveau modèle plus juste et plus écologique.

vendredi 10 février 2012

12) Je défendrai un budget européen (2014-2020) au service des grands projets d’avenir...

...Je soutiendrai la création de nouveaux outils financiers pour lancer des programmes industriels innovants, notamment dans les domaines des technologies vertes et des transports de marchandise ferroviaires. Et je militerai auprès de nos partenaires pour une Europe de l’énergie. »

Si nous voulons ré-enchanter le rêve européen, nous devons redonner à L’Europe un rôle constructif et plus seulement un rôle de gendarme normatif, réglementaire et financier.

Notre continent doit porter les projets publics structurants européens d’envergure, mais aussi relever le défi de ce siècle, celui de la ré-industrialisation de l’Europe.

Car, même si les situations nationales sont différentes, il y a bien un mouvement continental de désindustrialisation au profit de la Chine et des pays émergents. Notre continent ne peut devenir sans bouger une immense zone touristique uniquement dotée d’emplois de services. L’indépendance de l’Europe passe par l’industrie.

Notre continent est pionnier dans de nombreux domaines et notre recherche est la meilleure du monde. L’Europe doit investir dans les technologies vertes, pas seulement parce qu’elles sont porteuses de marchés nouveaux, mais aussi parce qu’elles permettront de stopper l’effrénée consommation de nos ressources naturelles.

Le maillage des transports ferroviaires et fluviaux doit être poursuivi sur tout le continent, pour favoriser les échanges intra-continentaux et diminuer l’émission des gaz à effet de serre.

Les problèmes énergétiques ont, depuis longtemps dépassé les cadres nationaux. D’ailleurs c’est d’abord sur ces sujets que nous nous sommes réunis…

Il est temps de donner une dimension européenne publique à nos politiques énergétiques. Nous voyons bien, avec la vague de froid qui touche l’Europe en ce moment, comment les réseaux électriques avec nos voisins sont liés.

En mutualisant les problématiques de ressources et de distribution, nous améliorerons grandement l’indépendance énergétique du continent, déciderons ensemble d’une sortie programmée et réfléchie du tout nucléaire et éviterons que certains pays jouent cavalier seul aux dépens d’autres. Un programme européen pour les énergies renouvelables doit être partagé et mis en place.

- page 1 de 3