« Les 100 propositions de Ségolène Royal ! Réagissez... | Page d'accueil | Et pendant ce temps-là, à l’Assemblée Nationale… »

jeudi, 15 février 2007

Ségolène a Marcoussis : il va y avoir du sport !

Ségolène Royal est venue hier soir à Marcoussis, lors d’un débat sur le sport, annoncer ses propositions pour le développement du sport en France.

D’abord en tant que Maire de Marcoussis, je suis fier que la candidate que je soutiens aux élections présidentielles, nous fasse l’honneur et la joie de venir dans notre village.

Lionel Jospin était venu le 4 avril 2001 poser la première pierre du Centre National de Rugby, mais jamais nous n’avions, en campagne, accueilli de candidat à la présidentielle.

Pour un militant, comme moi, c’est un plaisir et une joie simple.

Il est vrai que le nom de Marcoussis résonne désormais comme ville du sport, et cette année 2007, avec la coupe du Monde de Rugby et le départ de la dernière étape du Tour de France, soulignera encore davantage notre image sportive.

Ce débat réunissait des sportifs.

Professeurs d’EPS représentés par le SNEPS, étudiants en STAPS représentés par Laurence Rodriguez, porte-parole des étudiants STAPS (que nous avions déjà accueillis à Marcoussis avec 250 STAPS en colère qui faisaient une marche vers Paris), des sportifs de haut niveau : Christine Arron (décidément très belle…), Eunice Barber, Serge Simon, Ladji Doucouré, Ronald Pognon, Marinette Pichon, Jean-Claude Skréla, Jean-Baptiste Ellisalde, Richard Dacoury, …) des journalistes sportifs, des bénévoles d’associations sportives (Didier Roustan), des Présidents de Fédérations sportives, des élus, Présidents de Conseil Régionaux, de conseils généraux, parlementaires, anciens ministres (Edwige Avisse)…

Après quelques interventions structurantes sur le thème du sport scolaire, du dopage, de la crise du bénévolat, Ségolène Royal est intervenue pour faire part au mouvement sportif de son écoute mais surtout, avec une capacité de synthèse fulgurante, de propositions très concrètes répondant aux demandes des sportifs :

Jugez plutôt :

Doubler le budget du Ministère des Sports,

Créer un statut du bénévole permettant notamment la reconnaissance de ses acquis et de son expérience,

Créer des emplois-tremplins dans les associations sportives,

Renforcer le sport scolaire en revenant sur les obligations de services précédentes et en créant même une 3ème heure de sport obligatoire dans les lycées,

Revenir au nombre de lauréats STAPS initial (avant réforme de la droite),

Créer des aides particulières vers les associations handisport et le sport féminin,

Valoriser l’exemplarité des athlètes de haut niveau dans les quartiers,

Etc…

Il s’agit là, devant le monde sportif, d’un grande première : leur association à la construction d’une véritable politique sportive forte avant tout fondée sur l’éducation !

Marcoussis est fier d’avoir hier soir, fait avancer le mouvement sportif.

Merci Ségolène de cette dynamique !

       

        

                         

***********************************

VISIONNER L'ALBUM-PHOTOS DE LA SOIREE

*********************************** 

Décidément une certaine Presse est prête à tout !

Avant Marcoussis, Ségolène est passé à Bondoufle, sous la pluie, où l’équipe de France de Rugby s’entraînait devant des milliers de collégiens. Les enfants dans les tribunes attendaient les joueurs avec leur papier et leur crayon dans l’objectif d’avoir des autographes de leurs idoles. Lorsque Ségolène est arrivée (j’y étais !) elle voulait se diriger vers les tribunes pour aller saluer les enfants et les professeurs d’EPS, qui organisaient avec l’UNSS cette après-midi sportive.

La pluie redoublant, le staff de l’équipe de France a fait une pause et Ségolène est allée saluer, en ma compagnie, celle de Jack Lang et Bernard Lapasset (Président de la Fédération Française de Rugby) les joueurs du XV. Les enfants, naturellement déçus de ne pas voir Ségolène de près ni signer des autographes se sont manifesté dans les tribunes, créant un petit brouhaha.

Aussitôt la presse s’est emparé de l’incident pour signifier que les enfants sifflaient Ségolène Royal ! Interprétation tellement absurde que quelques minutes plus tard les mêmes enfants sifflaient de même leurs idoles du rugby à leur sortie, frustrés également du manque d’autographes.

Il n’est pas possible de signer des autographes à 20 000 enfants !

C’est la première constatation !

La seconde c’est que, décidément, la presse cherche à interpréter négativement tout ce qui tourne autour de Ségolène... gageons que si la même aventure était arrivée à Sarkozy, on nous aurait expliqué que c’était des sifflets de joie !

Commentaires

Dommage elle n'a rien dit sur le dopage: prévention etc...

mais les propositions vont dans le bon sens !

Ecrit par : Stephane | jeudi, 15 février 2007

Bonsoir,
Je reviens extrêmement déçu du débat participatif consacré au sport qui a eu lieu ce soir à Marcoussis. Je le suis d'autant plus que, après la Halle Carpentier et Villepinte, j'attendais une suite au souffle naissant.
De débat participatif, il n'y a pas eu, ou si peu. Hormis quelques témoignages intéressants, nous n'avons eu droit qu'à des lieux communs. Or il y avait dans la salle des dizaines de personnes toutes plus compétentes les unes que les autres, et qui n'ont pu en aucune manière évoquer un avis, une proposition.
La synthèse de B. Amsalem fut extrêmement pauvre, et même erronée sur les chiffres du budget du MJSVA. Enfin, au delà de l'effet d'annonce de trois mesures, certaines importantes, le discours de Ségolène fut d'une platitude morne, sans souffle, sans grand projet pour le sport et pour la société. L'animateur est resté sur un plan assez médiocre essentiellement attaché à l'effet d'annonce de quelques athlètes.
Et si c'est lui qui a eu l'idée de placer à la même table, la représentante des femmes, celle des handicapés mentaux, et celle des handicapés moteurs, j'avoue que je n'y aurais pas pensé.
Je suis d'autant plus déçu, que je sais par ailleurs, que d'éminents spécialistes ont consacré beaucoup de temps et de motivation a élaborer des propositions de haute tenue pour cette occasion. Eux-mêmes sont restés sans voix à l'issue de ce meeting, et du discours de Ségolène.

Malgré son contenu critique et acerbe, mon message se veut un cri d'alerte et un soutien vrai et sans fard à Ségolène bien sûr, mais aussi et surtout à tous ses conseillers en sport et en communication.

Cordialement et sincèrement
Bernard Jacquot

Ecrit par : Bernard Jacquot | jeudi, 15 février 2007

Si le fait de donner des réponses claires avec des objectifs et des décisions précises, importantes relevent de la platitude; cela me conduit à craindre que vous ne souffriez d'une certaine surdité verbale
Doubler le budget du Ministere des Sports
Renforcer le Sport scolaire
Revenir au nombre de lauréats STAPS initial ( 70% éradiqué )
Créer des emplois tremplins
Créer un statut des bénévoles
Créer des aides particulières vers le sport féminin et les associations etc...
Quant à la remarque sur la représentante des femmes au côté de celles des handicapés mentaux et moteurs
Consternant
Vous relire.

Jean Langlois

Ecrit par : Jean Langlois | jeudi, 15 février 2007

Lycéenne a l'essouriau, j'étais présente au stade lors de l'entrainement du XV de France, et je trouve déplorable l'attitude des enfants lors de cet entrainement. J'ai été étonnée de voir que des enfants qui ni sont pas en âge de voter se permettent de faire un tel brouhaha sans connaitre l'opinion de Mme Royal à propos du sport qui leur aurait surement plu.
De plus je tiens à dire que j'étais également présente au débat sur le sport, les idées sont biens, le débat interressant, cependant je trouve dommage que la salle soit si petite et que ce débat soit si peu annoncé!

Ecrit par : une jeune marcoussissienne | vendredi, 16 février 2007

Je suis d'accord avec toi, sur les médias qui montent en épingle la moindre petite embûche dans la campagne de Ségolène, ils sont vraiment
aux ordres du ministère de l'intérieur, travers que dénonçait la RTBF,
il y a déjà plusieurs mois. La RTBF c'est la radio télévision Belge d'expression française, c'est sur le satellite ASTRA, c'est gratuit et c'est une autre liberté de ton que les chaînes françaises.
Nous on la regarde presque tous les soirs de 19H30 à 20H, juste avanr de passer sur le journal de France2.

Quand Ségolène annonce qu'elle renoncera à la construction d'un deuxième porte-avion et que l'argent économisé ira à 'EDUCATION NATIONALE,
l'écologiste, pacifiste et ancienne responsable FCPE que je suis ne peux qu'applaudir des deux mains !!
Et quand Sarko dit que l'on ne peut pas renoncer à notre sécurité on se demande de quelle sécurité, il parle.
En 2007 quels sont les ennemis de la France ?
Le terrorisme, et contre le terrorisme ce n'est ni les sous-marins
nucléaires, ni les porte-avions qui seront des armes efficaces !

Quand arrêtera-t-on de dépenser des sommes folles dans la défense nationale, dans des sous-marins, des chars, des avions de chasse, des portes avions ?
Si il y a des économies à faire sur le budget de l'état, c'est ICI qu'il faut les faire.
Et que dire des régimes de retraites des militaires qui partent au bout de vingt ans ? On n'en parle jamais quand on évoque les régimes spéciaux, serait-ce tabou ?

Ecrit par : Françoise THURION | vendredi, 16 février 2007

A propos de presse !

Pour répondre à la jeune lycéenne de l'Essouriau, j'étais moi aussi au stade Bobin et j'ai entendu certains accompagnateurs (quelques uns suffisent !) dire aux gosses de siffler. Je trouve cela lamentable car anti-républicain ! Dire à des gosses de siffler dans les stades, c'est les former à la bêtise. Leur dire de siffler les politiques républicains, c'est les former à l'incivisme.
Le cumul des deux est grave.
Pour ce qui est du débat, effectivement, notre salle est à la taille de notre village et c'est ce que voulait Ségolène. Elle ne souhaitait pas faire un meeting mais bien avoir, dans une salle à taille humaine, une réelle rencontre avec des acteurs du sport. De ce point de vue là, je crois que c'était réussi ! Les sportifs étaient au rendez-vous, les profs d'EPS aussi, les Staps, les bénévoles et les politiques pour écouter. D'ailleurs le seul article sérieux écrit sur le sujet, se trouve dans l'Equipe du lendemain. Pour le reste les pseudo-journalistes-politiques n'ont visiblement pas été à la même réunion que nous...

Pour répondre à Françoise Thurion :
je suis pleinement en accord avec toi sur les deux points que tu évoques.
1. la plupart des médias français sont en dessous de l'enjeu qui se présente. Franchement, je préfère la vraie presse d'opinion plutôt que celle qui se cache derrière une fausse objectivité. Quand je pense qu'ils ont viré Duhamel parce qu'il avait dit dans une conférence à Sciences-Po qu'il allait voter Bayrou ! C'est incroyable ! Je préfère des vrais journalistes qui savent de quoi ils parlent et affichent la couleur, si le pluralisme dans l'ensemble des médias est respecté. Au lieu de cela ce sont Fogiel, Drucker et autres Steevy qui font des interventions politiques en faisant semblant de faire du divertissement !

2. je ne suis pas pour l'abandon d'une politique de défense. Mais je suis bien d'accord que les dépenses de la Défense doivent être complétement réorientées. On se demande en effet à quoi servirait un nouveau porte-avions. Le Charles de Gaulle marche tellement bien... et puis, quand nos porte-avions sont usés, on leur fait faire le tour de la terre pour aller polluer en Inde avant de revenir s'échouer en rade de Brest, sans oublier de donner des leçons d'écologie !

Je pense comme toi qu'on devrait faire de l'Education le budget N°1.

En fait, si on y réfléchit, les deux sujets sont trés liés puisque ce sont Lagardère et Dassault qui tiennent la plupart des journaux français. Leur activité principale est bien de vendre des armes... on comprend mieux pourquoi ils préfèrent Sarkozy à Ségolène !
Heureusement, Martin Bouygues, qui tient TF1, ne vend pas d'armes... ah mais j'oubliais, c'est l'ami d'enfance de Sarkozy... quant au service public de communication, quand il est tenu de cette façon, cela rappelle la grande époque de Peyrefitte !

Achetez Politis, ça ouvre les yeux et écoutez les Wampas, ça débouche les oreilles !

Ecrit par : Olivier THOMAS | vendredi, 16 février 2007

Pour répondre à Mr Thomas,
Je vous dirai que je ne partage pas tout à fait votre point de vue car je n'ai ni entendu ni vu d'accompagnateur demander aux enfants de siffler.

Les accompagnateurs étaient pour la plupart des professeurs de sport , et je ne vois aucun interêt pour eux de tenter de ternir l' image de Mme Royal,d'autant qu'elle défendait le sport et l'AS...
Tout ce que j'ai vu c'est un groupe de personne, des enfants et même des lycéens crier et huer Mme Royal sans raison valable, je suppose qu'ils ne comprennaient l'interêt de sa présence sur le terrain ou qu'ils avaient pu entendre du mal d'elle par les médias qui ne cessent de ternir son image.
De plus, dans les tribunes j'ai rencontré des professeurs qui essayaient désespérement de faire cesser ce chahut en nous faisant chanter la chanson qui défendait l'AS..
Et d'autres professeurs m'ont averti du débat sur le sport qui devait avoir lieu le soir même à la salle Jean Montaru.

Tout ce que j'ai pu voir au stade Bobin , ne me semble qu'un chahut d'enfant qui n'a pas pu être calmé car le nombre de personnes encadrantes était insuffisant.

Ecrit par : une jeune marcoussissienne | samedi, 17 février 2007

Bonjour jeune marcoussissienne...

Je ne dis pas que ce sont les profs qui ont fait siffler Ségolène. Je sais qu'au contraire ils ont tenté d'enrayer ce chahut (qui n'est pas bien grave si la presse n'en fait pas tout un plat). En revanche j'ai moi-même entendu deux accompagnateurs dire aux enfants de siffler parce qu'à leur sens Ségolène n'avait pas à être là, dont un membre bien connu de l'UMP d'Evry. C'est dommage.

Je ne doute pas de l'engagement des profs d'EPS car ils savent bien que pour l'Education la gauche et la droite ce n'est pas pareil !

D'ailleurs, je suis content que les profs d'EPS du collège de Marcoussis aient été présents au débat. Je souhaitais même qu'un d'entre eux intervienne pour témoigner de leurs dificultés à exercer leur métier, et des dangers qui pèsent sur leur profession, avec le retrait de l'UNSS de leurs obligations de services. Mais c'est le secrétaire national de ce corps enseignant qui a parlé de ce sujet, ainsi que la jeune représentante des STAPS.

Merci en tout cas de votre présence et de votre intérêt.

A bientôt.

Olivier Thomas

Ecrit par : Olivier THOMAS | samedi, 17 février 2007