![Uni(e)s contre une immigration jetable [pétition]](http://www.yvanlubraneski.fr/media/00/00/1178432890.gif)
![[p]artisans du net](http://www.yvanlubraneski.fr/files/Pdn2.jpg)
« Marcoussis 16, Neuilly 13 ! | Page d'accueil | L’incroyable gouvernement Sarkozy-Villepin ! »
mercredi, 31 janvier 2007
Fogiel : et hop !
Depuis le passage de Jean-Luc Mélenchon sur le plateau de Marc-Olivier Fogiel, je m’étais bien juré de ne plus regarder une de ses émissions.
Et bien, par hasard ce soir, en zappant un peu je suis tombé sur Dominique Voynet qui était invitée par ce triste personnage.
J’aurais dû tout de suite arrêter la télé et prendre un livre ou un scénario (je lis près de 200 scénarii par an, c’est du boulot !). Et bien non !
Je ne sais pas pourquoi mais je suis resté au moins 40 minutes devant cette lamentable émission.
Le temps de voir Dominique Voynet malmenée par cet interviewer nul qu’est Fogiel, nul parce qu’il n’a aucune culture, ni politique ni autre d’ailleurs, nul parce qu’il n’est que le pur produit de son petit milieu, nul parce qu’il est tellement imbu de sa petite personne qu’il est absolument incapable d’écouter son interlocuteur, et donc est déjà dans la question suivante…
Et puis le débat annoncé était sur les fonctionnaires !
Grand moment de manipulation : d’abord un petit sujet de présentation dont l’objet, dixit l’animateur, est de poser le débat. Présentation honteusement fallacieuse sur le niveau de salaire des fonctionnaires (avec Jacques Marseille comme expert indépendant – on ne rit pas -) et des commentaires pour dire que les fonctionnaires sont mieux payés que les salariés du privé.
On avait quand-même envie de demander à Fogiel combien lui était payé pour manipuler aussi honteusement la vérité.
Dans ce petit reportage "neutre", on peut voir Sarkozy, qui de façon très intelligible explique qu’il souhaite ne pas remplacer 50% des départs en retraite dans la Fonction Publique (ça va être super dans les écoles et les hôpitaux !) et que les sommes ainsi économisées se répartiront pour moitié en revalorisation des fonctionnaires (tiens, ils ne sont donc pas si bien payés que cela…) et l’autre pour désendetter l’Etat. Et puis on voit Ségolène Royal dans le reportage, marcher comme un robot (accélération des images) mais surtout ne rien dire.
Sur la forme on constatera la différence de traitement des deux candidats dans la présentation neutre du débat !
Sur le fond, les propositions de Sarkozy sont doublement dangereuses. Une fois, car en affaiblissant les services publics, il livre à la sphère privée des pans entier du rôle premier de l’Etat (Education, transports, énergie, santé… et même sécurité tant il manque d’effectifs réels dans nos gendarmeries et commissariats). Une seconde fois en expliquant que la non-reconduction des postes se traduira en augmentations pour les fonctionnaires restant, méthode éhontée qui vise à tenter d’acheter aux fonctionnaires la dégradation de leurs conditions de travail et donc du service au public.
Sur le plateau, au milieu de ses invités, devant une Voynet isolée, Fogiel fustige les fonctionnaires, revient sur le droit de grève, déclame comme une évidence qu’il y a trop de fonctionnaires et qu’ils sont trop payés… et bien sûr, reprend les propositions de son ami Nicolas…
Moi je dis que c’est Fogiel qui est trop bien payé pour mentir aussi effrontément et affaiblir notre démocratie par ses propos populistes de bas étage.
Marc-olivier Fogiel est bien le symbole de la société du spectacle que dénonçait Debord.
Symbole de l’apparence prenant le pas sur le contenu !
Symbole de la médiocrité sur le réfléchi !
Je suis sûr qu’avec son salaire on pourrait créer 50 postes d’infirmières, ou même allez, 5 postes de vrais journalistes !
J’enjoins tous les lecteurs de ce blog à boycotter ce médiocre produit de la médiacratie !
Et hop !
02:05 Publié dans Coups d'gueule | Lien permanent | Commentaires (10) | Envoyer cette note | Tags : fogiel, médias, télévision, propagande, sarkozy
Commentaires
Je n'ai jamais compris à quoi servait la 6ème chaîne...à part regarder des clips quand c'était la seule chaîne à en diffuser.
C'est déjà pas mal que Fogiel ne fasse plus ses pitreries sur le service public à heure de grande écoute, mais on peut déplorer que nombre de spectateurs le suivent encore, endormis par son sourire aiguisé, et ignorant la subjectivité droitière de ses interventions.
On aimerait bien t'y voir invité et le démonter en direct !
Autrement, et tu as bien raison, quel intérêt de suivre une émission qui mélange médiocrité journalistique, sujets racoleurs et propagande libérale ?
Ecrit par : Yvan | mercredi, 31 janvier 2007
La "prestation" de Dominique Voynet m'a également très agacé, elle semble prendre beaucoup de plaisir à participer à ce genre de "faux débat" people, elle "minaude" et donne du grain à moudre à ces journalistes (le sont-ils) pour.....recevoir en retour de...l'avoine sur Sego principalement. En tout cas y'a du "blé" pour ces émissions...genre fabrique à "clichés" et "packaging d'analyses pré-digérés" servi à la louche aux ...."cerveaux dit disponibles" comme dirait Le Lay à TF1.
Ecrit par : Rousseau | mercredi, 31 janvier 2007
Tout à fait d'accord sur l'impartialité des débats et l'incompétence crasse de Fogiel (petit pou).
Toutefois, on a pu avoir au cours de l'émission, sur un mini reportage, une preuve de plus de la duplicité de Sarko : on téléphone au ministère de l'intérieur pour joindre un de ses collaborateurs, et on vous le passe aussi sec, par connexion directe, du ministère au siège de campagne....
Ecrit par : lebig | mercredi, 31 janvier 2007
Salut,
Ben ça alors quelle surprise ! Je ne savais pas que mon maire avait un blog ! Je vais peut-être trouver un espace à un moment ou à un autre pour crier un SOS pour qu'on ai le tout-à-l'égout route de Bel-Air. Ceci me permet donc de faire la transition vers le sujet qui nous préoccupe ici, l'intérêt de MOF dans notre lucarne LCD.
Et bien de mon point de vue, la télé c'est comme la fourrure : tant qu'il y aura de la demande, les renards, visons et autre bêtes à poils auront du soucis à se faire.
Coté télé, et bien, tant que Fogiel pourra se payer le luxe d'avoir des parts d'audience avec des invités consentants pour des émissions qui donc auraient leurs place aux égouts : hé bien Fogiel restera en place. Nous verrons si la candidate socialiste répondra à l'invitation et ce que toi Olivier tu en déduiras.
Concernant M6, je rebondis sur ce que dit Yvan. Je n'ai pas honte de dire que les meilleurs séries télés que je vois sont sur la 6, que je regarde avec attention E=M6, Capital, Zone interdite, Vive la cantine (et dommage d'ailleurs que Cyril ne soit pas passé à Marcoussis à JJR)...
Bref je n'ai jamais compris ceux qui ne savaient pas à quoi servait les médias, quel qu'il soit.
Bon vent
FLP
Ecrit par : Wolfetone | mercredi, 31 janvier 2007
... Peut être faire comme moi : brûler sa télé au fond du jardin en dansant autour et jouer a monlegionnaire.com ! tout a fait d'accord sur MOF... il pense à sa question pendant que son interlocuteur lui répond à la précédente...
Ecrit par : Luba | mercredi, 31 janvier 2007
@wolfetone
Et oui Fabrice j'ai un blog et je m'y sens assez libre...
assez libre pour te dire que pour le tout-à-l'égout route de Bel air, c'est pas pour tout de suite, sinon cela voudrait dire que toute la route est urbanisée... l'intérêt général primant toujours sur l'intérêt particulier.
Pour ce qui est de Fogiel, on est assez d'accord et je trouve dommage que des politiques aillent dans cette émission. Ségolène n'a, à mon avis, rien à y faire... mais il est possible qu'elle y aille.
Cela ne changera pas la face du Monde, ni mon engagement !
Quant à la cantine de Cyril Lignac c'est une grosse manipulation médiatique aussi et je suis étonné que tu t'y fasses prendre. Celle de Marcoussis n'est pas si mauvaise... bien sûr on peut (et doit ) toujours s'améliorer, mais à quel prix ? Cela renvoie au beau débat sur l'agriculture bio que nous avons eu à Villebon... le bio c'est bien mais il faut faire en sorte que ce ne soit pas réservé qu'aux riches !
Olivier
Ecrit par : Olivier Thomas | jeudi, 01 février 2007
Super idée Luba !
On pourrait faire des feux de joie avec les télés, le jour de la fête du livre ou de la fête du cinéma...
Quand on y pense c'est incroyable : la télé cela pourrait être aussi un outil formidable de diffusion massive de la culture et de l'intelligence...
Olivier THOMAS
Ecrit par : Olivier Thomas | jeudi, 01 février 2007
Abd Al Malik (la claque de l'année et pour des années à venir assurément), Les Wampas (universels), Asyl à Marcoussis samedi (la relève énervée) !!!
Un politique qui défend ces 3 artistes là, c'est plutôt rassurant pour les citoyens que nous sommes
Chapeau !
Let's go !
Ecrit par : Didier Veillault | jeudi, 01 février 2007
Salut OT
Bon, en 2 mots en préchant le tout à l'égout pour Bel Air il ne s'agissait pas d'une revendication QUE "individuelle" mais je me permettais de me faire l'echos d'habitants Marcoussissiens, contribuant au même titre que tout autre habitant de cette ville (au travers d'împôts locaux certes résonnables) à améliorer l'intérêt général. Ceci dit j'en ai parlé hier avec M. Lejeune ... Il te racontera.
Par ailleurs loin de moi l'envie te dévier de tes engagements. Mon intervention dans ton blog est tout ce qu'il y a de respectable. Et je souligne qu'il est fort apréciable qu'un élu réponde DIRECTEMENT sur son blog. Donc merci olivierthomas.net
Pour ce qui est de la cantine je parlais surtout de la nuisance sonore et non de la qualité culinaire. Et pour ce qui est de la manipulation médiathique, je te rassure, il ne m'a pas échappé que l'élu du conseil régional d'IDF, comment s'appelle t'il au fait...;-)..n'a pas manqué de faire une "intervention moraliste" concernant la "malbouffe" en conclusion de cette émission que tu semble ne pas avoir apprécié.
A bientôt
Fab*
Ecrit par : Wolfetone | vendredi, 02 février 2007
@Wolfetone
Salut FLP
Je te confirme que c'est bien moi en direct qui répond à toutes les questions et tous les mails...
Sur le tout-à-l'égout on en reparlera... c'est un objectif mais il ne peut être envisagé trés vite. Je crois qu'être élu c'est aussi expliquer pourquoi on ne peut pas faire les choses tout de suite, sans fausses promesses.
Pour la cantine, l'insonorisation va être travaillée cette année.
Pour la télé, tu as mis le doigt là où ça fait mal... je supporte de moins en moins cet appareil électroménager, et il m'arrive d'être un peu manichéen, de mettre tous les présentateurs dans le même sac, etc... Parfois je rêve d'un monde sans télé, dans lequel les gens liraient davantage (et surtout liraient davantage des histoires à leurs enfants), dans lequel on irait plus souvent au cinéma ("au cinéma on lève la tête, à la télé on la baisse", disait Godard), dans lequel on discuterait davantage des problème de la cité (politique)...
dans lequel on parlerait à son voisin et même peut-être qu'on jouerait à la belote avec lui le soir...
en même temps j'aime bien Internet et l'ouverture que cela donne, et en même temps je suis un nostalgique des rapports humains ante-télévision...
J'ai bien le droit moi aussi, de temps en temps, à mes petites contradictions...
Merci en tous cas de dialoguer sur ce blog, il est fait pour cela !
Olivier Thomas
Ecrit par : Olivier Thomas | samedi, 03 février 2007